談新北市鷺江國小劉芳君老師考績事件

得過天下雜誌創新教學獎、藝術教育傑出教師獎、基隆市優良教師獎的教師，新北市鷺江國小老師劉芳君考績被打乙等，明顯是被人「創空」！

考績乙等，行話叫做4條2；4條1就是俗稱的考績甲等；另外還有4條3，考績丙等。這樣的名稱來自於〈公立高級中等以下學校教師成績考核辦法〉的相關條文。
考績甲等和乙等都是獎勵。一般沒有犯錯被懲處的老師，考績都是甲等；即使被懲處，只要不嚴重，還是有乙等的。雖然要考列甲等的條件，看來要求還滿高的，但是實際上根本沒人在乎，列在下面給大家參考：

1. 按課表上課，教法優良，進度適宜，成績卓著。
2. 訓輔工作得法，效果良好。
3. 服務熱誠，對校務能切實配合。
4. 事病假併計在十四日以下，並依照規定補課或請人代課。
5. 品德生活良好能為學生表率。
6. 專心服務，未違反主管教育行政機關有關兼課兼職規定。
7. 按時上下課，無曠課、曠職紀錄。
8. 未受任何刑事、懲戒處分及行政懲處。但受行政懲處而於同一學年度經獎懲相抵者，不在此限。

不是只要滿足其一喔，是8項都得滿足。

然而，現實則是只要沒有犯錯被懲處，或者事病假未超過14天，就統統4條1。這樣的現象下，學校要將一位老師考核為乙等有多困難啊，而得到多項肯定的劉芳君老師竟然被考列4條2！

劉芳君老師的例子，就是教師成績考核制度被惡用的情況；平時和樂融融，一旦成了眼中釘，就可以拿來整人。
這件案子是教師成績考核委員會的集體創作，還是校長一人決定，是一個值得關注的點。這所學校的校長說，教師考績是校內教師組的考核會所評定，每位委員投一票，最後依老師的整體教學表現綜合評量，才給乙等考績。原則上是這樣沒錯，但是校長有否決權，可逕予改核；也就是說，考核會可能是給劉老師甲等，但是被校長改為乙等。然而，以現在的校園經營環境，即使教學受到質疑的老師，如果考核會不願意做壞人，仍然給他甲等，大多數的校長也沒膽量逕自將他給為乙等。

另一值得關注的點是，教師團體如何反應？目前看來，西線無戰事，沒有人站出來為劉老師講話。奇怪嗎？一點也不。

我的判斷，劉老師這樣提倡人權教育，並且實際帶學生去參觀一位人權鬥士的紀念館這件事，踩到了教師界的痛處。人權教育是現行九年一貫課程綱要的一部分，是要融入各領域教學的重大議題之一。九年一貫課綱已經實施將近20年了，竟然還有老師因為太認真實施人權教育而受到懲罰！而教師界普遍靜默面對這件事！

寫到這裡，想到今天看到的一則新聞，政務委員唐鳳說，對抗假消息應培養媒體識讀能力；他提到「十二年國教課綱中，明年就會把媒體素養跟識讀放在小學、中學及高中的教育理念裡，養成看到這一些事情先想一下『真的假的』的習慣，這才是真正解決方法。」真是天真可愛。課綱訂了，就會自動好嗎？他知不知道，現在假消息的傳播者中，有多少教師啊？

順便談一下我對於教師考績制度的看法：應予以廢除。理由？理論上老師的影響是長遠的，又豈是一年可看出成效；而且實際上已失去甄別良窳的功能。現在又有劉老師被整的惡例，更可證這是一個助長黨同伐異的制度。

PS. 截至目前，在Google上搜尋到的兩篇文章談這件事：
〈教育工作者：何謂「妥善」的主題式教學〉
〈人權教案優良教師被白恐〉，這篇來自非主流的教師團體。

唉！

蘇嘉全拜訪張宏年，這個政治算盤是怎麼打的，看不透。但是「恭維張宏年家族在大台中的豐功偉業」，不知道有沒有提到電玩案？

看來民進黨還是玩不出新氣象，還是在「廣結善緣」、黑白通吃。

候時機？

這則〈選不選？ 許添財還是沒鬆口〉的新聞，許添財維持一直以來的說法，「日後會怎麼演變，那是外在情勢，不是我準備要做什麼事情。」論者都以為他還不願意表態；我的詮釋是，可能濟公師父有洩漏天機給他，賴清德會出事，到最後還是由他出馬選市長:-)

說什麼「他對於大台南有責任感」，真有責任感，從去年年中合併升格定案，他和蘇煥智就該捲起袖子做好事前的準備工作，而不是算計自己的連任之路。

朽戲拖棚

賴清德是否請辭立委，身為市民，我才不關心你們民進黨內部的權力均衡，我關心的是萬一賴清德當選市長，我們是否還得花錢辦立委補選。

如果賴清德選真的（他沒理由選假的吧？），他就該在市長選舉投票日前3個月辭去立委，以便立委補選和市長選舉同步舉行。

許添財和賴清德兩人合演的這齣朽戲，我已經看膩了。楊秋興只是更坐實我對於民進黨政客的判斷，這些人隨時可以為了利益變臉。

蓋活動中心算什麼政績？

天才市長的政績，「一里一活動中心」，錢花了，房子蓋了，再來拜託人民使用。
77所活動中心，有的是完全新建，有的是改建，不算土地成本，光是建築及設備費，平均1所活動中心算2千萬元好了，77所就是15億4千萬元。結果呢，多數是蚊子館，還得民政處花錢找人去辦活動。
美其名曰「市民主義」，其實就是綁樁，給里長甜頭，一方面里長可以吹噓政績，另一方面可以租人辦喜宴，里民真正得到什麼？辦研習、展覽等等活動，需要每個里都有場地嗎？學校活動中心、圖書館等等，多得是場地。我們的問題不是缺場地，是沒有成熟的公民社會，空有場地沒有人經營。全市233個里，一里一活動中心，大約每3千多人1所活動中心，台灣人有這麼熱心公共事務來自己經營管理活動中心嗎？
到現在，9年任期即將滿，全市7所公共圖書館，在他的任內沒有增加1所；平均每11萬人1所公共圖書館，不丟臉嗎？

請問「見笑」如何寫？

民進黨市長初選之後，聽聞有市府局處長「帶鎗投靠」勝出者。昨晚和朋友聚餐，得到具體的答案，原來是「生態美女」，太震撼了。

算是天才市長咎由自取吧。這樣政治化的文官已經背叛自己的專業倫理，背叛一個即將下台的市長又算什麼。聽說有藉題整肅。

天才市長願賭不服輸，動作頻頻；如果真的參選，不知道「生態美女」如何自處？

經濟競爭力提升，首席經建官員被貶

瑞士洛桑國際管理學院（IMD）評鑑「2010世界競爭力排名」，台灣由去年的第23名大幅躍進到第8名，為他馬的注射了一劑強心針。

然而，這時候首席經濟規劃師─經濟建設委員會主委─蔡勳雄卻被迫去職，轉任中興工程顧問社董事長。不奇怪嗎？按理說，論功行賞，應該高升才是；先前也傳說他即將出任行政院副院長，沒想到官沒升到，反而被貶。

是他馬的用人不按牌理出牌？還是所謂競爭力大幅提昇這樣的鬼話，他馬的骨子裡根本不相信？