黨產漂白公投？

愈來愈擔心全民討黨產公投結局變成黨產漂白公投。

怎麼說呢？就是怕討黨產公投沒過關，結果讓中國國民黨更加有恃無恐，耍賴到底。

以我對於台灣人道德水準的判斷，討黨產公投過不了關，是很可能發生的。台灣人整體而言沒有公義的概念，只有在自身利益受到侵犯時才會生氣，在Kohlberg的道德發展階段架構上，仍處於較低的階段。以Rawls對於歷史上出現過的關於正義觀念的分類而言，台灣人是處於最不合理的「自私的觀念」一級。這個現象在所謂的菁英階層尤其明顯，誠可說是「專業技能上的成人，道德上的幼童」。

因此，整體社會的氛圍是對於討黨產議題的不關心，也就不足為奇了；乃至於除了少數媒體（如《自由時報》）持續關心這個議題外，其他媒體則接受中國國民黨的說法，將之視為政黨之間的鬥爭。中國國民黨甚至利用長期以來洗腦的成果，將追討黨產比擬為共產黨對於資產階級的清算鬥爭，喚起大眾被制約的血腥想像，進一步壓制了更多人關心的可能性。

最近看到1960年的《自由中國》雜誌第22卷第11期上的社論〈國庫不是國民黨的私囊〉，有更多的感觸。其一，40幾年前的高壓統治時期就開始有人敢於抗議中國國民黨的營私作為；其二，文章中提到當時有一位台中縣的省議員候選人楊秋澤在政見中主張裁除該縣輸送給民眾服務站的數百萬元經費，結果被民眾服務站人員說是「共匪作風」，甚至說要「槍斃楊秋澤」（現在的年輕人大概難以想像，在那個時代被指控為共匪是真的會被槍斃的）；沒想到時隔40餘年，中國國民黨仍然在玩這套把戲。

最大的感觸是，40餘年前威權高壓統治的時代只有少數媒體敢於提出批判；到了現今的民主時代，已經沒有警總來箝制言論了，而且追討黨產也在社會上形成了一股壓力，有超過百萬公民連署公投案，仍然被多數媒體漠視，止有嘆息。

荒誕的時代，止能以荒謬治之。我已經想好公投未過關的對策了，那就是發起「不追討黨產」公投；我估計這樣的公投也過不了關，所以就是要追討黨產了。《公民投票法》止規定「公民投票案之提案經通過或否決者，自各該選舉委員會公告該投票結果之日起三年內，不得就同一事項重行提出」，沒有說反面不能被提出吧？發起者當初應該提「不追討黨產」公投，通過的可能性會更高的，不過這是事後諸葛，太晚想到了。