“He may be a bastard, but he’s our bastard.”

在一位法學教授的部落格上看到這篇文章〈為何如此在乎馬英九？〉，大意是說他‧馬的特別費案，二審再次判決無罪，沒什麼值得大驚小怪的，「所有關切政治的人們，都為馬英九是否有罪或是否可以參選而緊張，因此這個判決才會如此牽動他們的心弦。」老實說，他‧馬的參選與否，甚至於他一旦當選，我都沒意見，但是我仍然很在乎他‧馬的特別費案被判無罪。

因為，我還有一點點短期記憶，看到陳水扁的國務機要費案受到什麼樣的撻伐，我在乎的止是「同一標準，一體對待」而已。然而我所看到的是，總統比市長在使用特別費這件事情上，更受到束縛；陳水扁總統是以不實的發票核銷，而他‧馬的卻是堂而皇之的入私人帳戶。如果他‧馬的特別費案不需要在乎，那麼陳水扁的國務機要費案為何需要窮追猛打？

這位教授又說，「如果我們真心篤信『法治』而非『人治』，那麼誰當選總統會有這樣天差地遠的區別嗎？…總統不是神也不是魔，而是個必須受到公眾控制監督的位置。不滿意的民眾，隨時可以用民主程序對他們施壓，甚至換掉他們。」另一方面，這位教授的部落格上其他的文章，如〈九九運動：我們能改變世界〉、〈反貪腐如何成為公民運動？〉，可以看到他是很在乎陳水扁的國務機要費的，而且積極參與所謂的「反貪腐」活動。我必須說，這一點和前面的引文沒有字意層面上的衝突；沒錯，示威施壓要求現任總統下台是合乎民主程序的做法，可是總有比例原則吧？不順你們的意下台，則你們就要給社會帶來大動盪─你們對於陳水扁也未免太在乎了吧？

如果說一個即將卸任的總統，你們都這麼在乎他的操守，那麼一個即將成為往後4年，甚至8年總統的人，你們卻說不要太在乎，請問這是什麼邏輯？或許你們認為止要經過選票漂白，就可以為一個政治人物除罪？

說到「反貪腐」、紅衫軍，我就忍不住要聯想到討黨產公投；請問你們去投票支持討黨產了嗎？還是說，你們也認同了中國國民黨的說法，討黨產是民進黨的競選花招、「清算鬥爭」；那麼，你們如何怨嘆人家將你們的「反貪腐」「公民運動」等同於藍營的政治鬥爭手段呢？

寫到這裡，某位美國總統的名言不期然浮現腦海，“he may be a bastard, but he’s our bastard.” 請問這會是你們的回答嗎？