喜歡嗎？爸爸用特別費買給你

最高法院趕在他˙馬的就職前宣判他的特別費案無罪定讞。雖然認定特別費不是給首長的實質補貼，等於否定了高等法院無罪判決的理由，卻仍然以檢方「僅僅就首長特別費的性質作爭執，很空泛指摘違法，所以導出原判決違法，究竟原判的事實認定，檢方都沒有做具體主張，因此我們認為檢察官的上訴是違法的。」

我不是法律人，老實說我看得霧煞煞。最高法院的英明法官們，原判決不就是立基於特別費屬於實質補貼，所以認定他˙馬的不違法嗎？既然你們已經認定特別費不是實質補貼，必須「因公」支出，那麼他˙馬的拿特別費買早餐吃、為女兒付在美國刷信用卡的賬單，這些難道都是因公支出？請問那半數直接轉入私人賬戶的特別費，又是如何因公支出的呢？

我不才，每年也有少少的二、三萬元特別費可支用；明天我就追隨偉大領袖總統馬公的腳步，拿老婆的信用卡賬單給主計核銷，希望你們也能赦我無罪。

認定是實質補貼所以沒罪；認定不是實質補貼，所以也沒罪。他˙馬的法院乾脆規定止要是他˙馬的被起訴，一律無罪！

「主觀上沒有犯意，客觀上沒有使用詐術」，太經典了；以後搶劫犯被逮到，都可以援引來脫罪─「主觀上我不認為從銀行拿一些錢出來用有什麼錯；客觀上我是光明正大從行員那裡拿到錢，沒有施行詐術」。我看最重要的是法官們主觀上認定他˙馬的沒有犯意，用字過於精簡，把重點都省略了。