道歉的學問

道歉就道歉，還有什麼學問可言？如果你這樣想，那就錯得離譜了。

先看幾段精彩的道歉。
調漲油價風波，劉兆玄在電視上道歉：「假使有些民眾覺得（今天宣布調漲油價）造成他一些反彈的心理的話，我願意致歉」。
中國國民黨立委廖婉汝無端指控民進黨政府操控西藏抗暴，第2天立刻道歉：「如果影響到國際觀瞻、國家安全，我願意道歉」。
以上屬於A型道歉，以條件式句型表達「如果…我願意道歉」；這樣的句型在英語叫做假設語氣過去式，表示說的人不認為「如果」的情況曾經發生；意味著道歉人骨子裡根本不認為有需要道歉之處。

接下來是B型道歉。
國防部長陳肇敏在立法院亂說話，影射319槍擊案造假，嘴硬幾天之後，終於道歉，對於這項不當發言造成的社會困擾與傷害國軍形象，表示歉意；但是仍然認為他的發言是就事論事，是因為軍人耿直，直言直語的作風造成的困擾。
中國國民黨立委費鴻泰在總統選舉前率同黨立委到謝長廷競選總部踢館，沒想到踢到鐵板，引起風波，硬撐了幾天之後，終於出面道歉，他哭著說：「對於自己衍生出的踢館事件影響馬選情與國民黨團聲譽，他再度表達歉意」。
這類的道歉是向第三者道歉，就是不向對方認錯。

駑鈍如我者都能看出這兩型道歉模式，各位聰明人一定能歸納出更多模式。然而，我認為不管模式有多少，其精髓都是一樣的，就是「不能認錯」，要讓對方之外的其他人（特別是媒體）看到道歉的動作；同時讓對方感受不到一絲絲的歉意，以顯示衷心的藐視，這就是道歉這門學問的最高境界。

至於像莊國榮那樣的道歉：「在公開場合批評馬鶴凌先生的言論，涉及人身攻擊，極為不妥，謹此向馬英九先生及其家人深表歉意」，粗魯不文，自陷於罪人之地，為中國人君子所不取。

包裝過度的阿斗

家父經常說，中國人的嘴厲害，全身死透了，一張嘴還沒死。他‧馬的從總統選舉前到上台這幾天，一路走來的表現，就是鮮活的驗證。

選前的競選語言，「我們準備好了！」、「馬上就會好！」，到選後宣布人事佈局的「九萬兆」，口號喊得很響亮。還沒上任就承認競選支票「633」做不到，這倒也不令人意外，畢竟我們從頭開始就不看好他有什麼能耐，止是在媒體的粉飾下，或許還可以維持住人民的幸福感覺，所謂的'feel good'因素，可以讓他安安穩穩地當4年或者8年總統。

但是這次的油價調漲風波真的讓人瞠目結舌，沒想到這麼快就出包，而且問題不是出在漲價的政策，而是執行面。油價會上漲，這已經是社會普遍接受的現實，畢竟國際原油已經漲到每桶120、130美元，我也認為不應該再壓低油價，繼續放任揮霍能源、破壞環境。然而就這麼一件簡單的事情，他‧馬的政府都能做到流血流滴，真是他‧馬的…

他‧馬的選後就已經表示要調漲油價，有將近2個月的時間來規劃相關措施，一上台就可以立刻宣布，立即生效，以防杜囤積。沒想到大家期待已久的宣示，新內閣的第1次正式院會竟然是做出6/1公布、6/2實施這樣的時間表；然後就是不斷的囤油傳聞、新聞報導。擾攘不安將近一週，又在5/27傍晚臨時宣布從5/28零時開始調漲；造成搶著加油的混亂場面，由北到南在全國各地發生。說是打擊囤油，卻是讓囤油者立刻受益；一般人民得到「政府食言」的印象。既然5/26早上已經決定提前漲價，如果立即宣布，讓計較差額的人有一天多的時間加油，也就不會造成5/27夜間的混亂了。

這叫做「馬上就好看」，他們準備好了？才怪！ 「九萬兆」政府，已經有人給另取了一個「馬長劉」的新名字了（「長」唸ㄓㄤˇ）；或許「阿斗」在任內被打回原形，也不是不可能的事。

執壺濟世

在網路上看到某研習活動介紹講師的經歷：「許ＸＸ醫師畢業於台北醫學院。曾任台北市立仁愛醫院家庭醫學科專科醫師，但為了更瞭解人類的精神、心靈對身體的影響，於是轉入精神科領域，曾執壺於台北市立療養院精神科，現任台北縣立板橋醫院身心科主任。 」

執壺？止聽說過「執壺賣笑 」形容從事執酒壺行業的（女）人；什麼時候醫師也得執壺了，難道執的是尿壺？ 話說回來，現在執壺也不止是賣笑，或許也稱得上是在濟世呢─解這個社會的性飢渴。

是有一個醫者懸著葫蘆的典故，所以有「懸壺濟世」這樣的成語。或許這位醫師是要引用懸壺濟世的典故，錯為執壺。雖然記在這裡當作一則笑談，我卻不像那些中國國粹派，看到錯用成語就要如喪考妣一般，甚至要上綱到語言教育失敗。我覺得這位醫師的文筆足以表達他的想法，實在沒必要用一些自己也不知其意的成語；這樣的引用，一般時候止是畫蛇添足，突槌的時候則成笑柄。

我們的語文教育強調背誦、引用成語，而教育部長杜正勝敢於表達反對意見，認為戕害孩子的創意，卻遭到輿論的痛擊或訕笑，連民進黨政客都來落井下石，可悲。

不好做，又不好好做

前一陣子的一場演講中，謝志偉說到民進黨執政這幾年「不是做不好，而是不好做」。我的感想是：已經不好做了，還不好好做；有很多事例，往後可以陸續提出來檢討。

眼前則是與Papua New Guinea建交被詐騙3千萬美元的醜聞。如果事情大要真如目前所披露的，沒有其他不可告人的隱情，很難想像邱義仁這種歷練過府、院、黨、國安會等秘書長職務的民進黨高層、核心人士，竟然這麼輕易被詐騙，而且是被藍營靠過來的人所騙；真應了一句台灣俗諺「人講m7聽，予鬼牽leh khok8khok8 kiang5」。這些已經在媒體上談濫了，我想談的是衍生的小事。

邱義仁的記者會，他說外交掮客金紀玖是由一位友人介紹；記者追問友人是誰，邱不願意揭露，說這位友人止是介紹認識，並沒有涉入建交的案子，不必牽扯到他，一切都是邱本人對於金紀玖認識不清，他願意負起責任。聽起來合理，但是開記者會沒有釐清所有疑問，反而牽扯出另一個謎來讓媒體追逐，不會太過愚蠢嗎？何況以台灣這樣不入流的政治圈，立刻有藍營政治人物紛紛不必負責地隨意揣測，將無辜的人一一牽扯進來；難道這些是邱義仁無法預見的發展？

等到另一位掮客吳思材出來開記者會，揭露這位「友人」是柯承亨，邱義仁才承認，然後進一步說明細節，柯介紹金紀玖和邱義仁認識2年後，金紀玖已經是邱義仁的朋友了，才有委託接洽建交的案子。這種透過友人介紹而結交的友人，太常見了，依照常理也不應該將問題歸罪到先前介紹認識的人；所以，邱義仁在記者會上去扯「友人介紹」這個情節，完全是製造不必要的問題；我的疑問是說，這麼重大的醜聞，邱義仁在出面正式說明之前，難道沒有先打好草稿、做過沙盤推演，而是提著一張嘴巴就上陣，想到什麼就說什麼？看起來情況很有可能真的是這樣。

光是這樣一件小事，就可以印證我所謂的「不好好做」的批評。大大小小類似的案例，以後有時間再來整理吧。

毫釐千里

5/2《自由時報》報導「中國反家樂福示威 拘留4人」，初看這樣的標題，出乎意料之外，中國開始壓制對於外商的政治騷擾了嗎？

細看內容，被逮捕的這2男2女身穿以英文寫的「反暴亂及尋找真相」字樣Ｔ恤站在家樂福門外，顯然是質疑中國政府所公布的「真相」，藉著家樂福門前的示威場子，夾帶異議的訊息。《自由時報》給安了一個意思完全相反的標題，是無知還是無能？

世界是平的？

Thomas Friedman 2005年的書《世界是平的》的說法，所謂國家之間的界線消失，不再有貿易壁壘，止要順著自由化、全球化的邏輯，乘著網際網路等新技術的翅膀，經濟後進國家很快可以追上來。4/29《自由時報》上一篇譯文〈經濟新民族主義崛起 世界不再是平的〉，引述華爾街日報的文章來檢視這樣的主張，認為「全球經濟正進入政府重新介入個人與商業領域的新紀元，藩籬再度架起，不妨稱之為「新民族主義」。」

我在翻閱《世界是平的》這本書時，就覺得是一本矛盾的書，因為著者所極力稱頌的樣板─中國，就不是依照他所歸納的那些原則而發展的；例如，Friedman所主張的制度健全、效率等等，在中國則是處處可見人治色彩、便宜行事。所以，先前跟屁蟲說「世界是平的」，現在才恍然「世界不再是平的」，實際上則是「世界從來不是平的」。

經濟強權們著眼於短期利益，一廂情願認定將中國接納進入現有體系，中國終究會逐漸學會/接受現在的遊戲規則。但是這個世界從來沒有見過一個占了世界人口將近1/4的集權國家成為經濟強權的局面；經濟強權免不了根據自己的利益來制訂遊戲規則，中國會制訂什麼樣的遊戲規則呢？看看中國人現在玩的抵制家樂福的把戲，難道是即將來臨大戲的預告嗎？中國人以前經常玩「抵制日貨」的把戲，那時候中國經濟實力不強，這樣的抵制不痛不癢；今天我們看到了家樂福得向中國民族主義者表態交心，跨國企業學乖了嗎？想在中國做生意，就得乖乖地聽話；叫你表態就得表態，沒有所謂只做生意不碰其他的空間。大家tshuah leh tán吧。