沈富雄這樣的人

首先必須聲明，我與沈富雄沒見過面，當然不可能有任何個人層次的認識；以下所說完全來自媒體印象。

沈富雄這樣的人，以台語形容，叫做「假仙」，華語說「沽名釣譽」者。

他原先是綠營裡面的活躍人士，曾經幫陳由豪牽線獻金給陳水扁；陳由豪因為經濟犯罪被通緝而與陳水扁全面決裂，將獻金的事情曝光，吳淑珍堅決否認收取陳由豪的獻金，沈富雄遂成了關鍵證人。在2004年總統選舉期間，這是一件影響選情的大事；沈富雄一方面承擔不起讓陳水扁敗選的責任，另一方面也不願意說謊來為吳淑珍背書，在各方逼問下，出來說了一些彎彎曲曲的話，雖然沒有明白指出吳淑珍說謊，但是實際的意思差不多就是這樣了。

因為這件事，令綠營選民對他很不諒解，而他也以向中間修正的方式來回應選民對他的批評，導致被綠色選民背棄；最後演成與民進黨決裂，投入藍營。

2004年期間，我相當同情沈富雄，可以理解他的處境、煎熬，以及痛苦的抉擇。這樣的人物，走上這樣的路，其實沒有什麼風格可言；止能說，他是一個不願意完全拋棄良心的政客，風平浪靜的時候會唱一些高調，做一些可以獲得掌聲的事（或者說一些可以獲得掌聲的話），真的遇到考驗時，總想兼顧利益與良心，於是走一條最小損害的折衷道路。換句話說，就是一個有小聰明的平常人。

這樣的人被他‧馬的提名為監察院副院長，也沒有什麼奇怪的。昨天剛被提名，立刻就有「表現」，一方面在提名記者會上說要少講話多做事，另一方面又來評論段宜康對於李文忠的批判，涉入綠營內部的政治紛擾；他有沒有想過，當一個監察院副院長不應該再涉入黨派政治？

無國的公務員

今天聽一群市府官員討論記者會的簡報，其中提到「全台」，一位官員就說要使用「全國」才是，因為曾經有綠營議員糾正過；大家你一言我一語聊起來，對於這樣的「政治正確」頗不以為然，最後有人說再忍耐2年，全部會心一笑。2年後現任綠色市長下台，他們就不必這麼辛苦地迎合了。

我不相信綠營的人士會那麼在意「全國」和「全台」的區別；繼續聽他們的對話，注意到不時用「全省」這個詞，什麼全省行銷之類；奇怪了，難道不包括北、高兩市嗎？我想人家會糾正他們應該就是使用「全省」的不當。可笑這些人一直沒搞清楚問題所在（或者不願意搞清楚），一味夾纏，難怪金恆煒先生說，人一藍就變笨。

我判斷他們不願意使用精確的詞，寧願繼續「全省」，因為骨子裡就不認為台灣是一個國家。有一次和他們的長官同車，竟然對我說統一後領人民幣也不錯。我心已冷。

哪門子的菁英？

《中國時報》經營困難，說要轉型為「菁英報」，據說要裁掉地方版。這就是《中國時報》這群人心目中的菁英，不必關心周遭的公共事務，窩在台北（或者心在台北）的掌權者及其扈從。

他‧馬的「一中各表」

今天《自由時報》A4的一則消息：昨天香港保釣人士向馬糞館陳情，離去時高喊釣魚台是中國的；馬糞館發言人駁斥說釣魚台是中華民國的。奇怪，有什麼好駁斥的？「一中各表」不就是說「一個中國就是中華民國」嗎？怎麼連他‧馬的也不相信這句話了？

補充說明，前一篇我質疑香港人示威有沒有事先申請，警察為什麼沒取締；在上述報導所附的相片上，有拍到警察舉牌警告。然而外國人在台灣漠視我國的規定，即時逮捕、遞解出境可也，還跟他們舉牌警告，客氣什麼？

保釣無罪、造反有理？

在釣魚台被日本海上保安廳巡邏艦撞沈，演成這一波台日外交事件的聯合號，一直被塑造為被害人的角色，少有人質疑其行為已違反〈娛樂漁業管理辦法〉在先。

昨天中國國民黨籍立委吳清池公開提出這個問題質詢海巡署，聯合號違反〈娛樂漁業管理辦法〉第24條，「娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限」，該如何處罰；海巡署長回答應處以3至15萬元罰款。

聯合號沈沒求償、釣魚台主權爭議等等，都不應該遮蔽聯合號違反法令在先的事實；樂見有立委敢於在這個時機提出，也支持海巡署依法處理。

不過，剛想稱讚海巡署，問題又來了。前幾天去釣魚台海域「宣示主權」的全家福號，不也是海釣船嗎？它有沒有違反〈娛樂漁業管理辦法〉第24條？如果有違反，海巡署沒有當場取締，竟然還派艦護航，這是什麼道理？是不是以後要到釣魚台海域海釣，止要向海巡署說是要去「宣示主權」就不違法，而且可以得到海巡艦艇護航？

昨天一群香港人在日本交流協會台北事務所前示威抗議，有申請集會遊行嗎？為什麼警方沒有取締？難道是「保釣無罪、造反有理」？

馬糞館裡的馬先生

他‧馬的說，與中國欽差見面時，可以互稱先生。引來綠營一陣撻伐和揶揄，有人質疑，總統府也不能說了，得另取個名字；這有什麼問題，我早想好了，就叫做「馬糞館」。

小人哉，他‧馬的

駐日代表許世楷以「理念不合」辭職，他‧馬的tènn tshenn（裝蒜）說「不了解有什麼理念不合」，「釣魚台是中華民國的領土，這點相信藍綠都沒有歧見，至少到現在為止，他沒有聽到民進黨說釣魚台不是中華民國的領土，不是台灣的屬島，如果這方面沒有問題，就應該全力維護國家的利益」；可是，同時他在為自己在2005年說過「不惜一戰」開脫時，不是才以「不滿陳水扁太過軟弱，沒有宣示主權」為理由嗎？這會兒又說藍綠沒有歧見了？

藍綠之間的歧見才大呢。綠營的說法是釣魚台屬於台灣，即使退一步而言中華民國，這個中華民國也是台灣；而他‧馬的中華民國卻是「一中各表」的「中國」，台灣止是中國的一部份。連國家都不一樣了，區區釣魚台的主權怎麼可能立場一致？許世楷和他‧馬的理念不合之處在此，他‧馬的顧左右而言他，除了轉移焦點，還要趁機吃人豆腐，非正人君子所為。他‧馬的一度說溜嘴，說許世楷代表國家在外，應維護「中國」權益，隨即改口「中華民國」；要一位終身追求台灣獨立為職志的人去維護中國權益，未免強人所難，而故意忽略兩人之間國家認同的鴻溝，未免過於矯情。

許世楷說，不知道他‧馬的對日政策的方向，這是客氣話；謝長廷轉述「台灣外交是要走親中路線，還是走靠近美日安保條約軍事同盟的立場，他實在不了解馬總統的態度，因此不宜再續任駐日代表。」也止是點出他‧馬的立場親中，都算是含蓄，有老一輩台灣人的風範。如果是我，就直接挑明了他‧馬的要將台灣賣給中國。

支持許世楷辭職。其他自認為綠色的駐外代表也都應該辭職。不過對於民進黨一些政治人物要求所有綠營人士退出中央政府，我不贊成；有的職位有固定任期，而且制度設計本來就希望其不涉入政黨政治的職位，應該堅持到底，而且做給他‧馬的看。

在台華僑

今天《自由時報》A4有1條花邊新聞〈宜蘭鄉親陳情 促縣長宣示主權〉：「宜蘭縣中華同鄉聯合籌備會昨到縣府燒日本國旗抗議，要求宜蘭縣長宣示釣魚台是宜蘭縣管轄；縣長呂國華說，將配合立委搭軍艦宣示主權」。中華同鄉聯合籌備會？是不是我的眼睛花了？再看旁邊配的圖片，一群人拿著橫布條上面就寫著「中華同鄉聯合籌備會」沒錯；名字看起來應該是一個在台中國人的同鄉會，竟然能夠承認台灣不是中國的一部份（所以才有籌組中華同鄉會之舉），應該是一個進步的組織。

《自由時報》搞不清狀況，竟然下標題說是「宜蘭鄉親」。由報導看來，這些人也有喧賓奪主之嫌；他們來聲援我國對於釣魚台列島的主權主張，盛情可感，但是這些華僑有什麼立場「要求」宜蘭縣長做宣示？

整肅文官

他‧馬的政府上台不到1個月，狀況頻傳，最近據說找到原因了；雖然做事能力不佳，但是能夠快速找出問題的癥結，表示這個團隊果然有兩把刷子…且慢，什麼？問題是出在常任文官搗蛋？我聽到好幾副眼鏡摔破的聲音。

油價上漲、肥料價格上漲、宣布上漲日期卻又突擊式提前、政務官講話不經大腦、擴大內需的草率決策兼沒有方向，這些問題是出在常任文官暗中破壞嗎？釣魚台事件到目前拿一個常任文官擔起責任，又以綠色的駐日代表當箭靶，那個負責國防、外交的首長怎麼消失了？

中國國民黨立院黨團幹部會議日前做成決議，要求行政部門即刻針對「民進黨執政時期之人事是否適任事宜」，詳加清查，並檢討有無「陽奉陰違情事」，以俾施政順利推動；行政院長劉兆玄已經給予正面回應。報紙說：「中央各部會的常次、司處長及各部會所屬機關的主管級官員，都可算在清查範圍之內，光是這部份預估受影響的人數，就至少在五、六百人之譜。」

文官系統絕對是藍色的，而且是深藍色；我不知道有沒有人進行系統的研究，以我個人遊走中央到地方機關的親身觀察，我可以很有自信地這樣說。

舉一個例子，阿扁第2任總統開始時，我任職於國防部某司某處，這個單位的書報室訂閱的報紙止有聯合報、中國時報，沒有自由時報和台灣日報，雜誌則有什麼「海峽」、「遠望」等等雜七雜八的統派小雜誌。我有一次有感而發，跟另一個文官說，我們這裡「止有聯合中國，沒有自由台灣」。就是這一小段在國防部的工作經驗，讓我徹底覺悟這一支軍隊根本不是台灣人的武力，不如解散；軍購也是白花錢。

扯遠了，回來談文官系統。還是以報紙為指標，各位如果有興趣，可以看看你所工作的公家機關，或者你有來往的公家機關，他們訂什麼報紙、公務員自己看什麼報紙。我常常懷疑自由時報的銷量、閱報率等數字是不是真的，因為我周遭的軍公教朋友幾乎是不看自由時報的；或者自由時報的數字是真的，而軍公教系統與一般人民脫節，消息來源嚴重傾斜。

扁政府時代，一些進入政府體系的綠營朋友會懷疑常任文官的配合度，但是民進黨政府還不至於做出清洗的事。現在「自己人」回來當家了，竟然沒幾天就拿常任文官當做代罪羔羊來開刀；顯然這個老執政黨根本不了解文官系統的情況，更不要說知道問題出在哪裡了。文官系統的人力質、量、配置都有問題，但是要說有什麼陰謀，有人蓄意和執政黨對著幹，倒也沒那個本事與膽量，頂多就是消極以對。民進黨執政時代推行的建立核心價值、正名制憲等等，和文官系統的意識型態衝突，或者如改革退休制度直接衝擊到文官的利益，因此遭到消極抵制。他‧馬的上台以來出的這些紕漏，有這些會遭到文官系統抵制的條件嗎？

他‧馬的政府的問題，不是出在機器，而是出在操作機器的人身上。

業餘政府

台灣社會向來吹捧「學者從政」，總認為有博士學位、在大學教書就是諸葛亮再世，「先生不出，如天下蒼生何？」而這些從政的學者差不多總是從得拖泥帶水、腳踏兩條船，還保留在學校教個幾門課，以備下台時有退路，還可以回學校任教。後來稍稍將這個現象制度化，規定教師借調去政府任職止能3或4年，保障其退路；但是這些人總還是在學校兼課，莫名其妙。一般而言，這樣的兼課對於政治上的工作不會有大礙，反正不管有沒有兼課，政治的工作就是這樣，打混一下就過去了；倒是在學校這邊的教學品質堪虞，不說沒時間備課的問題，光是不時的開會就會影響到固定上課的時間，造成調課、甚至於缺課。

這樣的現象，長期下來大家習以為常，見怪不怪。最近爆發馬糞館發言人也在大學兼課，才將這個荒謬現象推到新的高峰；釣魚台海域出了事情，馬糞館無法即時反應，因為發言人要去大學授課，或者如當事人所說，因為館方還沒準備好如何反應，所以他先趁空檔去學校教書？不管怎樣，都是令人無法想像的事。是不是他˙馬的找不到專職人士，所以必須任用業餘發言人？

這樣的荒唐事曝光後，當事人的反應竟然是「沒有違法」！這個人顯然不知道「責任」是怎麼一回事。

如果安全無虞，不惜一戰

首先得承認，標題這句話是我剪接出來的。「不惜一戰」是3年前他˙馬的撂下的狠話、現在被立法委員、媒體拿來質問他˙馬的政府；而「如果安全無虞」則是立法院長王金平對於委員要搭軍艦去護漁、宣示主權，表示支持時所說的前提條件。

中國國民黨立委將「炸射釣魚台」、「出動軍艦護漁」掛在嘴上，甚至「不惜一戰」都說出口了，還要先確保「安全無虞」？

顯然3年前立法院長帶隊搭軍艦去護漁的舉動，也是在確保安全無虞之下才做的了？難怪當時的國防部長李傑一副配合演出的無奈相、鄙夷相。搭軍艦護漁，小日本或許畏於立委的淫威，一時走避；等立委回航後，小日本還不是照樣出來欺負漁民？長治久安之計，不如將立法院遷到釣魚台鎮守，必能振奮選民，立委諸公以為如何？

母狗制

總統選舉結果揭曉當晚，我曾說：「在各方愛護之下，他˙馬的當總統應該很輕鬆：凡事有行政院長受過，有那不識相的媒體敢質疑，一律以『謝謝指教』、『我看報紙才知道』回應即可。」現在他˙馬的就職還不到1個月，情況看起來相去不遠，止是媒體批評的聲浪比我預期的高。

我了解他˙馬的說詞，尊重憲政體制─所謂的雙首長制，內政、經濟、教育、衛生、勞工等等全屬於行政院長的職權，總統止管國防、外交、兩岸。然而這樣的說詞對照選舉前後他的言行，根本就是遁詞。

首先，如果國防、外交、兩岸之外的政務都不是總統的職權，那麼他˙馬的一堆選舉支票不都是開假的？現在路上跑的客運車廂上，都還看得到他的政見，諸如打通玉井到北門快速道路、高雄捷運延伸到大寮、農業建設基金1500億元等等，還有什麼愛台12項建設，請問有哪一條是屬於總統的職權？在屬於總統職權的兩岸、外交方面，選前台灣不離口、批判中國鎮壓西藏，選後重回一中立場、稱讚中國改革開放成果等等，毫無誠信可言。

退一步而言，就算「雙首長制」好了，現在行政院長以及各部會首長完全由他˙馬的一手搞定，擁有國會絕對多數席次的中國國民黨毫無置喙餘地；說得上「雙首長」嗎？雖然說他˙馬的是中國國民黨籍的總統，但是行政院人事布局完全不理黨中央和立法院黨團，這樣的行政院長止能說是他˙馬的幕僚長、代替他到立法院挨罵的受氣包，哪裡算得上是和總統並列分權的行政首長？

實情是，台灣人對於一位歷經激烈選戰選出來的總統，就是期待他能負起全部行政責任；即使目前這部憲法的可笑設計，使得總統不必直接接受立法院監督，但是4年後他還是得接受選民對於全盤施政的檢驗。選前有人提出「在野總統」的說法，主張謝長廷放棄內政、經濟等方面的政見，止要做為防止中國國民黨向中國靠攏的安全瓣；其實就是承認「雙首長制」，甚至走到「內閣制」，願意將行政院交給立法院的多數黨的意思；由於認識到台灣人對於總統這個職位的期盼，我就認為這樣的選戰策略必將徹底崩盤，而謝陣營終究沒有採取這個必輸的策略。

回過頭來檢視他˙馬的政府如何實踐雙首長制，近日沸沸揚揚的海釣船在釣魚台海域被日艦撞沈的事件，我們止看到行政院長及其閣員在立法院荒腔走板的演出；而他˙馬的對於「釣魚台是不是屬於我國」的問題止會回應「謝謝」。不是說國防、外交屬於總統的職權嗎？劉兆玄憑什麼在立法院一下子「不惜一戰」，一下子又否認？

其中的機關，還是回到本文一開始就點破的，行政院長止是出事時代他˙馬的受過的防火牆。有一則笑話是這麼說的：

一個人死後到了閻羅王面前，閻羅王因為他生前行善，就優待他，問他願意選擇投胎轉世成為什麼。這個人回說：「願意轉世為母狗」；閻羅王大為驚奇，問他原因，他說：「古人有言：『臨財母狗得，臨難母狗免』，所以我想轉世為母狗」。閻羅王歎說：「好事全包，壞事全無；我也寧願當母狗」。

看看特別費案，他˙馬的將公款納入私囊，而屬下卻必須坐牢；再看到現在這樣的總統和行政院長分工，什麼雙首長制，我看簡直就是母狗制。