捉小放大

上個月28日《自由時報》報導台南市議員李慶信與一名女子夜宿議會，遭妻子捉姦在床；報紙將這則新聞當成又一則煽色腥的社會新聞來處理。

我對於議員諸公的私密性生活沒有興趣，更不必知道議員的老婆有多麼氣憤；不過有一個記者認為不重要的細節，倒是引起我的注意：議員偕同女子凌晨3時許進入研究室，「過程全被李慶信擔任助理的女兒及兒子目睹，於是通知母親前來」。

李議員的助理竟然是自己的兒女！真是內舉不避親啊；更需要追究的是，這兩位議員兒女/助理是不支薪的義工，還是以公費雇用的助理？還有一個疑點，這兩位助理凌晨3點鐘還在議員研究室，到底在研究些甚麼啊？這些事關公益又有趣的問題，我們的大報記者竟然沒有嗅到，只會繞著桃色部分打轉；老實說，這位議員有本事偷再多的腥，只要不涉及公務，都與我們無關。

先前也有立法委員余天的兒子擔任他的助理，與人發生糾紛的事件，都被當成社會新聞消費掉了。重要的是，民意代表的助理某種程度上也是公器，可以隨意授與家人嗎？如果支領公家的薪水，就更加不堪了。類似這裡舉出的兩例，在台灣應該不是特例，如果有認真一點的記者加以追究，可以揭發一件普遍的弊端；然而看起來社會已經見怪不怪了。