中華民國在台灣

今天在公園散步時，注意到這一棵樹；說得精確，是兩棵樹，一棵金龜樹，以及附生其上的榕樹。特地回家拿了照相機來為他們拍了幾張相片，第一張是全景，第2張是局部特寫。

我看過報導，像這種附生的情況，逐步發展，附生的樹愈長愈茁壯，長得比被附生的樹還高；而後者一方面被勒住，另一方面被搶走了陽光。到後來，被附生的樹被餓死，屍體逐漸腐壞，留下有中空樹洞的附生樹。

我不知道這整個過程會有多長，幾百年總是要的。這兩棵樹現在的樣子，應該還是初期階段，被附生的金龜樹還清楚可辨。

我不由自主地想到台灣的現況。這兩棵樹不正是所謂的「中華民國在台灣」的最佳寫照嗎？本來應該自由茁壯生長的台灣樹，被中華民國這個陰魂附身，正在逐漸被搾乾、枯死。

這兩件事還是有不一樣之處，最後榕樹會生存下去，但是在台灣枯死之後，中華民國這個沒有根的流亡政權還能存在嗎？

前幾天，徐亨過身，被媒體稱為「中華台北之父」；真是典型的唾面自乾，不要臉的媒體。什麼「爭取到台灣運動員的國際競爭舞台」，實情是為了不讓台灣出頭天，才會弄出來這個不倫不類的「中華台北」。1960年羅馬奧運會，國際奧委會要求我們以「台灣」名義參加比賽，蔣介石政權卻不接受，還搞一齣抗議的戲碼。到了1976年的蒙特婁奧運會，更因為中國國民黨政權堅持拒絕加拿大政府要求我國代表隊以「台灣」名義入境，而失去參賽機會。

然後才是和國際奧會的漫長談判，搞出來一個「中華台北」。台灣既非中華，也不止有台北，「中華台北」干我什麼屁事。現在，還要捍衛這個「中華台北」不要被中國搞成「中國台北」，有何意義？Taipei, China會被詮釋為台北是中國的一部份；Chinese Taipei─「中屬台北」，類似American Samoa─「美屬薩摩亞」，會被當成台北是中國人的殖民地，有比較好嗎？好吧，我承認後者總有幾分真實性─台北是最先被徹底殖民的中國城。

中國國民黨禍台，真是罄竹難書；把台灣的生路一一斬斷，現在又來裝無辜，說以台灣之名走不出去。

「踹一腳」文化

前一篇文章談考、監委員兼職問題，旁及於台灣菁英階層的典型作風，專會檢討別人，事情發生在自己身上卻又有一套說詞來為自己開脫，這裡做比較詳細的說明。

這樣的行為，簡單說就是「嚴以待人、寬以律己」，也就是雙重標準。我想到一個比較具象的比喻，就是一群人都有犯錯，當其中有人被發現時，大家都爭先恐後上去踹他一腳。我的解釋是，這歷史悠久號稱5千年的博大精深文化，畢竟沒有出現一個耶穌來說醍醐灌頂的那句話：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。」於是「踹一腳」文化日益發揚光大，大家藉著踹罪人一腳來掩飾自己的心虛。

這種現象在教育界最為顯著。舉一個小小的例子，就我所見，從中央到地方，有多少教育行政機關的官員在自己所監督的學校兼課，有的人是賺一點外快，有的人是藉此取得教師資格/累積教學年資，以便轉任校長；其中涉及的行政倫理問題，他們有想過嗎？有人專門編教科書推銷給自己監督的學校，更是等而下之。這些人可是不乏紅衫軍。

順帶一提我個人的類似案例，我在一個地方教育行政機關任職的時候，申請公假到位於鄰縣的一所大專兼課每週2小時，是「依法有據」:-)，但是我的長官有意見，我乾脆請休假半天去兼課（平時加班沒有請領加班費的時數，遠大於每週2小時）；但是對於那些在轄下學校兼課的同仁，長官倒是沒意見。我必須說他們的情況有所不同，因為他們是下班後去補校兼課，沒有請公假的問題；但是就行政倫理而言，我認為才是有問題。

為稻粱謀

報紙披露，29位監察委員中有9位在學校兼課，其中有5位還保留教授職位；考試委員更誇張，19位之中竟然有12位在在學校兼課，其中6位保留教授職位。遭到輿論檢討，這些委員還理歪氣壯地為自己辯護，其中一位李復甸監委講得最白：不保留職位，6年後怕沒地方去。

像這種人整日為稻粱謀，還動不動自稱有風骨，令人作嘔。話說回來，這樣的現象在台灣也不少見；我在〈業餘政府〉這篇文章談過這個問題，不論對於政府的工作或者教學工作，都有傷。當事人的說法，免不了「於法有據」這一套，說穿了就是拿法律當擋箭牌，以最低道德標準自我要求。立法委員說：「考、監委必須秉持公正超然立場，考委到校授課又負責出題，監委兼職徒增人際關係網絡，社會觀感上不好，也有損人格尊嚴」，說得好啊，擲地有聲啊，但是當自己碰到類似檢驗時，還不是一樣抬出「於法有據」的擋箭牌─典型的台灣菁英階層。

更扯的是竟然有監委還自設選民服務處，例如錢林慧君之流，擺明了就是累積政治資本。這個人還強辯是接受人民陳情，人民陳情可到監察院，若為中南部民眾方便，應由監察院在地方設辦事處，哪裡輪得到監委私設服務處。監委應該脫離政治運作─apolitical，竟然可以這樣幹，真是不知羞恥為何物。他馬的當年以人選不當為由，運作藍營在立法院阻擋陳水扁提名的監委提名審查，導致監察院停轉3年多；現在看看他提出來的這批濫人！

我免不了要再提一點，這些人都是紅衫軍亂台的參與者，典型的「貪腐集團反貪腐」。

報紙在報導這則消息的時候，結合了失業率飆高的議題，下了「考監委兼課佔缺 博碩士高失業」的標題；意在藉此反差，激起反感。我想，與其要這些人辭掉兼職，不如請他們辭掉監委、考委，將位子讓給年輕的高學歷失業者，後者的學識也不差，而且沒有前者複雜的社會瓜葛，說不定反而可以超然辦事。

理歪氣壯

厚臉皮李慶安辭職後，台北市大安區的立委出缺必須補選。

今晚電視新聞，中國國民黨台北市議員秦儷舫指控另一同黨市議員林奕華為了爭取提名參選，宴請該區里長，涉及賄選。林奕華一如預期地予以否認，止承認出席餐敘，沒有拉票，也沒有出錢。

重點不在這裡，而是有人出面承認召集這場餐會，這位身兼演員工會理事長的里長康凱拿出收據證明林奕華沒有出錢，賬單是由演員工會付的。演員工會為什麼要宴請台北市大安區的里長？很明顯就是工會理事長假公濟私，拿著工會的公款去做里長公關/政治人物樁腳的工作。這種事還能說得理直氣壯，可知廉恥為何物。這樣的人在紅衫軍亂台時期，必定也在陣中聲嘶力竭、搖旗吶喊吧；為「貪腐集團反貪腐」又添一則佐證。

隨便說說而已

今天《蘋果日報》頭版頭條，〈只推一天 教育券政策夭折〉，「教育部前天才公布教育券規劃方案，行政院長劉兆玄昨點名教育券決策過程不妥，內容及方向都應調整…劉揆甚至語帶不悅，要求以後必須要內部定案以後才能提出論述說法， 否則片段資訊一再被媒體討論，恐怕失焦。」

開玩笑，他馬的政府決策粗糙、尚未定案即對外放話的例子，簡直罄竹難書，「教育券」又不是第1次，劉兆玄現在才想到有問題？

上台第1件事，油價調漲就突槌，接下來「8兆救股市」、「證交稅減半」、「補助買汽車」都是顯著的例子，彰顯這個九流政府沒辦法好好規劃、謀定而後動，總是在放話。

「發放消費券」這個政府唯一引以為傲的政績，檢視整個過程，包括要不要排富、發多少錢、如何發，到如何用等，從公布政策開始，一路修修改改、爭議不斷。發錢嘛，皆大歡喜，連反對黨都不敢攖其鋒，過程跌跌撞撞也就沒人深究了。搞不好九流政客還在沾沾自喜，正因為問題不斷，也就讓這個話題一直在媒體上發燒，no news is bad news.

全國教師會理事長吳忠泰批評：「超瞎！政策未成熟就提出，公權力受傷最大。」九流政客哪管這些啊，瞎掰的「六三三」不就讓他們將政權騙到手了嗎，更別提所謂的股市上萬點「止是玩笑話」了。

這則新聞另一值得觀察的重點是政壇的風向，這是劉兆玄自己1月中裁定要做的事，還要求2月中就要發出去。0201行政院的搶救失業方案會議上，勞委會主委王如玄請示劉是否由勞委會規劃教育券，未獲指示；原來劉要教育部來主導這件事，王如玄是熱臉貼上冷屁股。0202經建會宣布由教育部規劃，教育部0203就上菜卻惹得一身腥。失業勞工再教育屬於職業訓練，本來就是勞委會業務，即使是應屆畢業生再回鍋，也不見得必須由教育部主導─在教育體系混了16年出來還無法就業，再回鍋1年又有什麼用？然而如果止是著眼於「按摩數字」，讓失業率好看一些，繼續讓應屆畢業生在學，則是另一回事。

一樣要教育部花錢的話，何不將這筆錢拿來幫付不出學費的在學生？他們的需要更為急迫。