為稻粱謀

報紙披露，29位監察委員中有9位在學校兼課，其中有5位還保留教授職位；考試委員更誇張，19位之中竟然有12位在在學校兼課，其中6位保留教授職位。遭到輿論檢討，這些委員還理歪氣壯地為自己辯護，其中一位李復甸監委講得最白：不保留職位，6年後怕沒地方去。

像這種人整日為稻粱謀，還動不動自稱有風骨，令人作嘔。話說回來，這樣的現象在台灣也不少見；我在〈業餘政府〉這篇文章談過這個問題，不論對於政府的工作或者教學工作，都有傷。當事人的說法，免不了「於法有據」這一套，說穿了就是拿法律當擋箭牌，以最低道德標準自我要求。立法委員說：「考、監委必須秉持公正超然立場，考委到校授課又負責出題，監委兼職徒增人際關係網絡，社會觀感上不好，也有損人格尊嚴」，說得好啊，擲地有聲啊，但是當自己碰到類似檢驗時，還不是一樣抬出「於法有據」的擋箭牌─典型的台灣菁英階層。

更扯的是竟然有監委還自設選民服務處，例如錢林慧君之流，擺明了就是累積政治資本。這個人還強辯是接受人民陳情，人民陳情可到監察院，若為中南部民眾方便，應由監察院在地方設辦事處，哪裡輪得到監委私設服務處。監委應該脫離政治運作─apolitical，竟然可以這樣幹，真是不知羞恥為何物。他馬的當年以人選不當為由，運作藍營在立法院阻擋陳水扁提名的監委提名審查，導致監察院停轉3年多；現在看看他提出來的這批濫人！

我免不了要再提一點，這些人都是紅衫軍亂台的參與者，典型的「貪腐集團反貪腐」。

報紙在報導這則消息的時候，結合了失業率飆高的議題，下了「考監委兼課佔缺 博碩士高失業」的標題；意在藉此反差，激起反感。我想，與其要這些人辭掉兼職，不如請他們辭掉監委、考委，將位子讓給年輕的高學歷失業者，後者的學識也不差，而且沒有前者複雜的社會瓜葛，說不定反而可以超然辦事。